敢學：薛長興工業從路邊攤變身潛水衣王國的故事
嗨！
您正在找 敢學：薛長興工業從路邊攤變身潛水衣王國的故事 這本書嗎？
這本 敢學：薛長興工業從路邊攤變身潛水衣王國的故事 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 敢學：薛長興工業從路邊攤變身潛水衣王國的故事 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 敢學：薛長興工業從路邊攤變身潛水衣王國的故事 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 敢學：薛長興工業從路邊攤變身潛水衣王國的故事 的內容簡介
位於宜蘭的薛長興工業，是國內也是國際首屈一指的潛水衣代工大廠。它的發展是台灣之「最」的代表之一。
創辦人薛丕拱幼年時飽受貧困之苦，滿腦子想要賺錢擺脫貧窮。薛長興工業發展至今將近半個世紀，然而在1966年登記為公司前，創辦人薛丕拱做過各式各樣的小生意。十幾歲的他已經懂得察言觀色找出商機，利用日本撤離臺灣之際，收購日本人生活日用品在大街上販賣。為了賺錢，他也賣過雞、三星蔥、私煙及白米，經過生活的歷練、人生的體驗，他一步一步地向自己理想中的未來靠近。
年幼時，母親為了家計向人學做木屐，在羅東中正路有個小店面，母親鞋店的啟蒙讓他從此與「鞋子」相關產品結下不解之緣。之後，他在宜蘭第一銀行附近擺起路邊攤賣「布鞋」，後又代理當時林木工人最需要的「工作鞋」。
1966年年，第一雙「長興牌」工作鞋誕生。他憑著一貫的毅力、賺錢的熱血開始行銷自家產品。從找土地、蓋廠房到找人生產，甚至尋找通路，都親身參與，這個階段的薛長興，已經開始具體建構一個公司體系。1966年，「薛長興工業股份有限公司」終於成立，直到1979年，大兒子從慕尼黑體育用品展帶回的一雙潛水鞋，讓薛長興工業的發展邁向另一個里程碑。
本書中，透過薛長興工業成長的故事，我們也看到薛丕拱在每個關鍵轉折點上的智慧及處世態度，包括：
●立志擺脫貧窮的決心。總有一天，要讓家裡矲脫貧困。
●不畏改變。此路不通，就另覓其他生路。
●學到會為止。不怕不懂，卯足了勁地學。
●坦然接受挑戰。相信有些壞事不會一路壞到底。
●傳承。培養下一代的獨立性格及開創的視野。
這些都是薛長興能有今天成就的最真實力量。
薛長興工業股份有限公司小檔案
成立時間：1966年
員工人數：逾9000人
公司據點：宜蘭、中國大陸、泰國、柬埔寨
公司產品：彈性布料、潛水衣布片、潛水衣、浮水背心、防寒衣及防磨衣等。
作者簡介
薛丕拱/口述
民國19年生，宜蘭羅東人，宜蘭高中肄業。目前擔任薛長興、薛恆興公司董事長及財團法人薛長興慈善文教基金會董事長。
自小家貧，有11個兄弟姊妹，為了賺錢養家，放棄學業。年少時，做過各種小買賣，18歲甚至還擔任國小教師，無奈家裡經濟困難，讓他放棄教職回到羅東街上擺地攤賣鞋。
民國55年創立薛長興公司，以製作工作鞋起家，自此一路帶領公司走過近半個世紀，對待員工很有耐心，時常以一句：「不會的，就去看別人怎麼做，學到會為止！」來鼓勵員工，「不害怕，勇敢學」也是他成功人生的態度。
吳昭瑩/採訪整理
雲林北港人，輔仁大學大眾傳播系畢業。曾任電視台企編、公關公司專案經理、吳念真影像文化事業企畫、雜誌編輯採訪，目前從事劇本編寫工作。曾以台視《逆女》一劇，入圍電視金鐘獎單元劇最佳編劇。
著作有《台灣阿瘦─阿瘦皮鞋董事長羅水木擦鞋做頭家的真情故事》（遠流出版）。
作者： 薛丕拱/口述；吳昭瑩/採訪整理
新功能介紹- 出版社：遠流 博客來網路書局
新功能介紹 - 出版日期：2012/03/01
- 語言：繁體中文
商品網址: 敢學：薛長興工業從路邊攤變身潛水衣王國的故事
PHR人資基礎工程：創新與變革時代的職位說明書與職位評價 | 人資策略三部曲(PHR, PSR, PMR) | 人力資源管理：理論與實務(第三版) | 高績效教練：有效帶人、激發潛能的教練原理與實務 | ||||
我喜歡在這樣的公司上班 | 探討臺灣上市公司員工股票分紅制度 | 員工不是管出來的 | 選對人，做對事 | ||||
你不笨，為什麼沒有成長 | 管人高手22招 | 企業訓練與發展(第四版) | 建立公司的達摩院 |
商品網址: 敢學：薛長興工業從路邊攤變身潛水衣王國的故事
2018-05-23 19:19
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院日前完成「刑事補償法」部分條文修正草案，22日舉辦公聽會，邀集立委、學者、法務部、律師及各民間團體討論，議題聚焦在四博客來網路書店大面向上，會中發言踴躍，指出草案不足之處，司法院表示將審慎評估眾人意見，再行推動。
司法院副秘書長葉麗霞表示，「刑事補償法」2011年9月1日施行至今，各方持續提供相關修改意見，而歷經現行實務運作後，亦有需要調整之處，日前刑事廳已完成修正案初稿，因此邀請各界前來提出針砭。
與會委員討論熱烈，共可歸納出四個面向，一是草案初稿未納入司改國是會議決議「建立刑事無辜受害人非金錢補償社會復歸機制」，委員們認為本於政府功能分工及現行資源有效配置，對於刑事無辜受害人的社會救助、就學與就業輔導、醫療照護及心理支持等相關機制，究竟應由行政院統合相關部會給予轉介、或提供必要協助措施、或是宜由法院系統給予整體照護協助?草案應說清楚。
其次，「刑事補償法」適用受刑事程序拘束人身自由之無辜受害人，但對於受無罪判決或不起訴處分的受害人，如果在刑事訴訟程序中受有非拘束人身自由的各種強制處分，或是未受強制處分但已遭受各項損失，能否請求刑事補償部分？委員們就此探討國家責任法之體系定位，以及能否針對刑事程序中非拘束人身自由之各種強制處分，希望能設計出符合實質平等原則的補償規範，同時考量國家整體財政負擔等節。
第三，我國「刑事補償法」制度與德國、日本相同，並未規範「立法目的」，且均規定由法院及檢察署作為受理補償決定機關，委員們對於是否需要制訂立法目的?刑事補償法庭有無考量引入外部人員之必要?亦有諸多討論。
最後，草案有關決定刑事補償金額範圍的具體審酌事由，以及程序進行規範部分，委員們對於公務員行為違法不當是否影響受害人自白？受害人自白如可歸責應如何認定？補償金額以分期給付之方式實務如何運作？受害人可歸責事由之舉證責任歸屬？請求補償期間如何計算？補償程序應如何踐行以遵守正當法律程序等事項，亦多所建議及相互討論。
委員們討論熱烈，也讓司法院發現草案卻有應補強之處，強調將審慎評估各界意見，協助刑事誤判的無辜受害者，深化完善刑事補償法制，期使草案更臻完備。
博客來 博客來網路書店
7EB5D3BB296A3748
文章標籤
全站熱搜
留言列表
